От имени нашего доверителя обратились в удостоверяющий центр за созданием ЭЦП на имя Д., предоставив фальсифицированную доверенность и заявление.
С помощью этой ЭЦП третьи лица заключили договоры поставки и получили товары. Об этом доверитель узнал, когда к нему «прилетели» иски от поставщиков об оплате товаров.
Что имеем: ряд дел о взыскании оплаты за поставку товаров на общую сумму свыше 150 млн.руб., которые мы не получали.
Сложность была в правовой квалификации ЭЦП (по сути, она состоит из заявления на изготовление ЭЦП, которое признается договором, из сертификата и самой ЭЦП), определении круга ответчиков и необходимости проверки заявления о фальсификации.
Что сделали
Мы подали иск о признании ЭЦП недействительной, а дела о взыскании долга по поставкам попросили приостановить.
В деле с ЭЦП мы:
В делах по поставкам мы ссылались на недействительность ЭЦП, неполучение товара нашим клиентом.
Результат
По первому делу иск удовлетворили полностью, признали ЭЦП недействительной с момента создания. По спорам из договоров поставки - поставщикам отказали в удовлетворении иска со ссылкой на недействительность ЭЦП.
С помощью этой ЭЦП третьи лица заключили договоры поставки и получили товары. Об этом доверитель узнал, когда к нему «прилетели» иски от поставщиков об оплате товаров.
Что имеем: ряд дел о взыскании оплаты за поставку товаров на общую сумму свыше 150 млн.руб., которые мы не получали.
Сложность была в правовой квалификации ЭЦП (по сути, она состоит из заявления на изготовление ЭЦП, которое признается договором, из сертификата и самой ЭЦП), определении круга ответчиков и необходимости проверки заявления о фальсификации.
Что сделали
Мы подали иск о признании ЭЦП недействительной, а дела о взыскании долга по поставкам попросили приостановить.
В деле с ЭЦП мы:
- Доказали, что доверенность и заявление гендиректор (ГД) не подписывал, печать обществу не принадлежит, потому что:
- ГД был за границей в даты составления документов
- внесудебная и судебная экспертиза подтвердили, что подпись не принадлежит ГД, а печать - не принадлежит обществу
- ГД в заседании подтвердил, что не подписывал документы и гражданина Д. не знает
- Доказали, что Д. не имел полномочий от имени общества заключать сделки:
- Д. не работал в обществе (представили справки)
- Д. является шизофреником и создал ЭЦП по указанию третьих лиц за деньги (подтвердилось в ходе проверки заявления о преступлении)
- Д. вызвали как свидетеля и он подтвердил наши слова, принёс справки о постановке на учет в психдиспансер, сообщил, что за ЭЦП он получил деньги, саму ЭЦП передал своему знакомому.
В делах по поставкам мы ссылались на недействительность ЭЦП, неполучение товара нашим клиентом.
Результат
По первому делу иск удовлетворили полностью, признали ЭЦП недействительной с момента создания. По спорам из договоров поставки - поставщикам отказали в удовлетворении иска со ссылкой на недействительность ЭЦП.